25.10.05

Votarme aunque sea haciendo trampas

Para los aficionados a participar en concursos de blogs, AQUI encontraréis el testimonio de un desencantado del concurso que el gratuito "20 minutos" realiza y algunas de las trampas que emplean los "grupos dominantes"

20.10.05

Catalonia is not spain






Pregunta: Si Cataluña fuese una nación independiente ¿qué hubiera ocurrido el 14M?
Respuesta:
Si a los 350 diputados (total nacional) les restamos los 47 por Cataluña nos quedan 303, distribuidos de la siguiente forma:

PSOE 143
PP 142
PNV 7
C.Canaria 3
IU 3
Chunta A 1
EA 1
NA-Bai 1

La mayoría absoluta para este supuesto es de 152 diputados y como podéis comprobar los nacionalistas (esta vez vascos) vuelven a decidir el Presidente del Gobierno.


Zapatero cumple sus promesas

Zapatero ya ha cumplido con el 50 % de lo que prometió.
Nos prometió el Oro y el Moro y ya tenemos..... el moro

14.10.05

La encuesta de moda

Si usted fuese dueño de una empresa, ¿contrataría a Zapatero para dirigirla?





Esta es la pregunta y ya son varias las encuestas encargadas. Los resultados nos indican, bien a las claras, que Zapatero no convence cuando de administrar los dineros de uno se trata. Es curioso comprobar cómo incluso entre los propios votantes del PSOE, la mitad no le dejarían la direción de su empresa al lider socialista o como el grupo mas desconfiado es el de los jovenes entre 18 y 29 años, para que luego digan que la juventud es tonta.

¿Ser o no ser?

Intervencionista, That's the cuestion?

Igual que Hamlet ( gracias Mislata) se devanaba los sesos con la muy famosa cuestión, muchos progres se preguntan si el intervencionismo es la panacéa contra todos los males o por el contrario, el origen de los mismos.

Os traigo este post de Egocrata, (¿quizás uno de los últimos en el lado oscuro de la fuerza?).

La geografía económica, o cómo se distribuye la actividad productiva de un país a lo largo de su territorio, es uno de los campos más fascinantes de las ciencias sociales. Hay muchos factores, algunos muy poco evidentes, que condicionan cómo se distribuye la riqueza, ya se dentro de las ciudades o en contextos mayores. Estos días en los que se habla tanto y tan mal de solidaridad interterritorial, estatutos y transferencias de riqueza, me parece que es necesario tener en cuenta algunas cosas.

Empezaremos con algunos datos concretos. Primero, el hecho que en la mayoría de los casos la redistribución de renta entre regiones no produce resultados sustanciales. Ni Italia, ni Estados Unidos, ni España han conseguido disminuir las diferencias entre regiones en números significativos, y cuando lo han hecho, ha sido a un precio muy caro. Tras tantos años de financiación autonómica solidaria, la diferencia entre regiones ricas y pobres sigue prácticamente en el mismo punto, creciendo las segundas incluso menos que el volumen de transferencias recibidas.

¿A qué se debe esto? A pesar que no tengo una respuesta concreta, es muy probable que cuestiones de geografía económica hayan influido. La causa más probable es la enorme dificultad que tiene crear una industria donde no hay niguna, fenómeno derivado de ese fenómeno tan curioso llamado efectos de red.

Hablemos un poco de tierras lejanas, para no ofender a nadie, y miremos una ciudad como Detroit. La historia de esa ciudad de Michigan está ligada básicamente a tres nombres, Ford, Chrysler y General Motors, para lo bueno y para lo malo, y su auge y declive han seguido al de las tres compañías. Lo que debería resultar curioso (y sólo es tenido en cuenta por los economistas desde hace 20 años, siendo generosos) es por qué las tres grandes compañías automovilísticas americanas fueron a nacer y crecer en la misma ciudad. Si empresarios por todo el país se lanzaron a fabricar coches a principios del siglo XX, ¿por qué los tres magnates que prosperaron más estaban en la misma ciudad?

La respuesta son los carromatos. Detroit está en un puerto estratégico en el estrecho entre los grandes lagos; un puerto al que muchos acudían a dejar productos y venderlos. Los que venían por tierra lo hacían en carros, y como buen cruce de caminos, la ciudad tenía una boyante industria de reparación y construcción de ellos. El resultado es que cuando en 1896 Henry Ford construye su primer coche, en Detroit hay un buen número de mecánicos habituados a fabricar y reparar bastidores, ejes y trabajar con metal... y puede encontrarlos facilmente. El tipo hizo dinero, y la industria como tal inmediatamente atrajo otros fabricantes. William Durant, los hermanos Dodge, Louis Chevrolet y tantos otros se apuntaron a esto de fabricar coches.

Con el auge de la industria, varios fenómenos curiosos se producen al unísono. Primero, hay trabajo para mecánicos, y mucho; la ciudad empieza a atraer mano de obra cualificada. Como más mano de obra cualificada hay en Detroit, más fácil es abrir un taller y ponerse a fabricar coches o expandir la fábrica, y más industrias de apoyo nacen alrededor de esta. Las redes de proveedores empiezan a crecer cerca, líneas de tren llegan a la ciudad para poder distribuir los coches, la productividad de los obreros empieza a aumentar, y poco a poco, fabricar coches en Detroit es más barato que hacerlo en otros sitios. Es más fácil encontrar trabajadores, los proveedores están cerca, la industria crece alredor, y los fabricantes de otras ciudades con menos mano de obra cualificada, más problemas para encontrar piezas, y difícil distribución de la producción empiezan a cerrar. No son sólo economías de escala cerradas, dentro de una sola fábrica lo que permite a Ford hacerse rico con sus Model T negros; es el hecho que toda una región industrial hace más fácil hacer negocios.

Detroit no es un fenómeno aislado, ni la industria de la automoción es algo único. Cuando pensamos en Silicon Valley, Taiwan o incluso Hollywood y Bollywood, el fenómeno detrás de esa concentración es algo parecido. ¿Necesitas un especialista para filmar tu secuencia de acción? No lo vas a encontrar en New Haven, sino en Los Angeles.

Cuando una región sin recursos en un país mediterraneo cualquiera quiere tener crecimiento económico, uno de sus problemas es que no tiene la ventaja de estas economías de escala externas. Si alguien busca mano de obra cualificada para fabricar coches, es más fácil encontrarla en Barcelona o en Zaragoza que en Cádiz, y tendrá a mano desde el principio miriadas de proveedores con ganas de hacer negocio. El resultado no es a veces tanto un problema de dinero o transferencias insuficientes desde Baleares, Valencia, Madrid y Cataluña, si no la falta de una base sobre la que empezar.

Estamos en una situación en la que industrias llaman a industrias, y estas atraen servicios de apoyo y más actividad económica, que atraen más industrias, que atraen más servicios. Quien tiene la suerte de empezar con una base, y siempre que no haya cuellos de botella en las infraestructuras (el gran problema de Cataluña, por cierto), tiene más facilidades para atraer a otras nuevas. Tener una potente red de universidades (algo que España no tiene) es un imán de empresas de alta tecnología, si se producen los ingenieros necesarios. ¿Qué debe hacer quien no tiene para apuntarse al carro?

Lo primero, dejarse de tonterías con subsidios a empresas moribundas, agricultores varios, y cobrar el paro durante seis años, y poner el dinero a crear un buen lugar para invertir. Capital humano, infraestructuras útiles, facilidad para abrir negocios, y capacidad para ajustar los impuestos de modo que favorezcan la inversión Esto incluye pasar el impuesto de sociedades a las autonomías; que le pregunten a Euskadi si les ha ido bien. Cada región necesita una estructura fiscal distinta; la industria de alta tecnología en Cataluña necesita más facilidad para invertir y competir que los servicios menos abiertos a la competencia que abundan en Madrid (energía, telecomunicaciones, construcción). Una región que necesita atraer capital como Andalucia tiene necesidades distintas que una que se ahoga por falta de infraestructuras como Valencia; la misma tasa de impuestos no sirve.

El caso irlandés es significativo. En los ochenta tienen a su favor tres cosas: mano de obra cualificada, hablan inglés, y acceso a los mercados europeos, todo con un estado del bienestar eficiente y barato que ahorra costes médicos y sociales. Lo que necesitan no es destruir el estado del bienestar, pedir más dinero a Alemania o subvencionar sus patatas, es dar una fiscalidad clara y transparente a las empresas que creen más riqueza y quieran invertir. Veinte años después, tienen problemas para encontrar mano de obra. Vamos, que quien debería estar pidiendo reforma fiscal, descentralización, autonomía tributaria y/o independencia es Andalucia.

Ahora mismo estamos en una encantadora fiscalidad que es incómoda para todos (menos vascos y navarros). Madrid, Baleares, Valencia y Cataluña estarían encantadas de pagar más impuestos, si con ellos pudieran reinvertir en las infraestructuras y universidades que necesitan. Extremadura, Andalucia, Castilla-La Mancha y compañía, mientras tanto, tienen más infraestructuras de las que necesitan, más subvenciones ineficientes de las que deberían, y demasiados impuestos como para que valga la pena jugársela. El resultado es que todos vamos a la pata coja, con una media tonta que no favorece más que a los sectores con poca competencia (eléctricas, telecos, cemento...) y que frena al resto.

La cuestión no es cuánto dinero pasa de una región a otra, la cuestión es cómo se gasta y recauda. Tanta obsesión redistributiva sólo garantiza que tanto gasto como recaudación vayan en la dirección equivocada.


AQUI el texto original con todos sus enlaces

11.10.05

En contra del matrimonio homosexual



Homosexuales famosos en contra del matrimonio homosexual. AQUI la fuente que no encontraréis en ningún medio de PRISA ni en Tele 5.

Che Zapatero



También este diseñador alemán considera que Zapatero se vería mas auténtico de esa guisa.

12-O, Fiesta Nacional (+)

¿Fiesta? Va a ser que NO. ¿Nacional? tampoco

Recordaréis todos esta fotografía, en el desfile del 2003 que dio la vuelta al mundo, monstrando a ZP sentado con cara de extreñido, al paso de la bandera de los EE.UU.




Ahora le va tocar a él recibir el desplante. Los siguientes partidos políticos no asistirán mañana al desfile y no se levantaran al paso de la bandera de España.

ERC
CiU
PNV
IU-iCV
BNG
La Chunta aragonesista
Nafarroa Bai

ZP, no estes triste, que el jueves tus amiguitos Fidel Castro y Hugo Chavez vendrán a Salamanca a consolarte.


Actualización:

Eusko Alkartasuna también confirma su no asistencia a los actos programados

9.10.05

"Le suplicó que no le pegase, .....

....., pero le dio un puñetazo en la cara.«No voy a pegarte, voy a matarte», le gritó. Entonces empezó a aporrearle la cabeza, boca abajo, contra el suelo, ante la mirada de un criado y de su hijo de cinco años. Al mismo tiempo, la estrangulaba, reduciendo la fuerza algunos instantes para hacerle citar el testimonio de fe de Shahadah tres veces, tal y como manda el Islam que se debe hacer antes de morir: «No hay más Dios que Alá y Mahoma es su Profeta.» Obediente, así rezaba Baz hasta que quedó inconsciente."

Rania al-Baz es una joven periodista de la TV saudí salvajemente agredida por su esposo. Este es su aspecto antes de que su marido le machacara el craneo.



AQUI encontraréis el relato en español.

6.10.05

Sra. Crispación

Me ha gustado mucho este artículo de Jordi Jauma, periodista novato, en su primera crónica desde el congreso de diputados con la tinta de su acreditación todavía fresca, el cual os recomiendo, a la vez que me sirve para escribir este post.

Hace días que quiero decir la mía sobre el Estatut, sobretodo viendo a los que se dicen liberales ejerciendo de comunistas, y a los socialistas ejerciendo de liberales. Muchos de vosotros sabréis que la organización federal del estado es la que más se ajusta al pensamiento liberal, simplemente por aquello de reducir el tamaño de la administración y acercarla al administrado, también muchos sabréis que la subvención y el igualitarismo no forman parte de nuestro credo pero aun así muchos liberales de pacotilla se rasgan las vestiduras alegando razones propias del comunista más reaccionario para rechazarlo (¡como si no hubiera de mejores para hacerlo !). Por ejemplo el argumento tan usado de los 17 tribunales superiores (para el que sólo escuche la COPE, decirle que ya existen hace años aunque FJLS lo olvide) o las haciendas forales (Navarra y Euskadi) y tantas otras cosas que se nos presentan como el Apocalipsis now y que sin embargo hace 25 años que conviven con nosotros y en si mismas no representan al individuo ninguna merma de sus derechos o libertades, más bien al contrario.

Los que me leéis hace tiempo sabréis que soy de la opinión que no hay más culpable que los dos partidos mayoritarios, PP y PSOE, de la sobre representación que gozan los partidos nacionalistas. Felipe primero, José María después y ahora José Luis han actuado de la misma forma (conseguir la Jefatura del Gobierno con apoyos nacionalistas) por lo que no entiendo como tanta gente se escandaliza de lo que ocurre en España (Estepais, para algunos) cuando hace 25 años que así ocurre y es por ello que partidos con un ideario obsoleto y condenados al ostracismo en toda Europa en España gozan de estupenda salud.

Los liberales, deberíamos aplaudir con las orejas, un hipotético sistema en el que los recursos económicos de “C” son recaudados y administrados por “C”, en vez de serlo por “E” para más tarde transferir una parte a “A”, los liberales sabemos que esto es la condena de “A” y el empobrecimiento de “C”, en cambio para un socialista es la redistribución de la riqueza, o sea ( se abre la demagogia), quitar al rico para dar al pobre, pues bien, en este mundo al revés que nos toca vivir, la izquierda es liberal y la derecha intervencionista. Nada nuevo en Europa, ver si no lo que hace Tony Blair o que hace Chirac .

Igual que pasa ahora, hace unos meses, se nos anuncio un golpe de estado, la llegada de las siete plagas y el fin de España, ¡Atención! El Plan Ibarretxe en el congreso ¿recordáis? .... bien se presentó, se votó, y aquí paz y después gloria, por más amenazas revolucionarias que oyéramos por una u otra parte. Ahora, con el Estatut, vuelve el golpe de estado, las siete plagas y el fin de España, y como antes (jolines, no aprenden) muchos olvidan que los que mandan son PP y PSOE, los partidos nacionalistas sólo hacen su trabajo, lo mejor que saben, eso si, pero son los partidos mayoritarios los que deciden estos temas.

El Estatut, tiene cosas buenas desde el punto de vista liberal, como la financiación, que permitiría a las regiones “ricas” crecer más rápido y a las subsidiadas las obligaría a cambiar el “chip” , pero eso no quita para que en su conjunto el Estatut sea un bodrio, lo único que siento es que los políticos no hayan necesitado cuatro años en vez de dos para redactarlo, estos dos años con los chupópteros ocupados en “su” Estatut han sido una maravilla para los catalanes.

Srs. no se enfaden con los catalanes o sus políticos, por seguir escrupulosamente el sistema legal vigente y pedir para su región lo máximo posible y haganlo, si lo desean, con los grandes partidos, pues son ellos y no otros, los que aceptarán o no el Estatut.