16.3.05

¿El PSOE en la "Asturias conection"?

Algo huele muy mal se preguntan AQUÍ, a propósito de esta información , de la que también se hacen eco AQUÍ.

Después de la lectura de la noticia se me presentan varias dudas,

1.- ¿Por qué el dirigente del PSOE, Fernando Huarte, tiene un especial interés por un preso que es terrorista del GIA y considerado muy peligroso (incluso está en el registro del FIES) y no está relacionado con Palestina?

2.- Cuando ya hay dinero de por medio ( el que da la Asociación de la Huarte es Presidente) se establece un vínculo con el terrorista ¿cual es la contrapartida?

3.- ¿Por qué los que han participado ,de cerca o de lejos, en la Asturias Conection han sido ascendidos de rango o gozán de una extraña inmunidad?

Leo en foros y blogs progres (salvo honrosas excepciones) que hacerse preguntas de este tipo o parecidas es estúpido ¿Por qué?, no lo comprendo, no queríamos saber la verdad.
El simple hecho que algunos tipos cuestionen a personas de a pie como yo, por hacerse preguntas sobre los cómplices del 11 M, aumenta mis sospechas de que el "Queremos saber quién ha sido" no era sincero y además a sus autores los degrada moral y éticamente.

25 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Es lógico y natural que a los progres no les interese, ahora, seguir con la investigación de la trama de los atentados del 11-M pues se le está girando progresivamente en contra. A mí no me escandaliza ya que es archiconocida la práctica progre de ir en la dirección del viento en cada momento según les interese.

16 marzo, 2005 14:44  
Anonymous Anónimo said...

Mmmm, lo de las "honrosas excepciones" me parece fenomenal, pero pon el enlace o la referencia. No, no dudo que las haya, es que quiero verlas.

Dodgson.

16 marzo, 2005 15:17  
Blogger Topgun said...

Dodgson,

Uff!! ya llevo más de media hora intentando encontrar alguna de esas "honrosas excepciones" y no hay manera !, lo dejo por el momento (volveré a buscar luego)en espera de que algún socialista honrado me eche una mano en la busqueda.

16 marzo, 2005 15:52  
Blogger Topgun said...

Johan,
Estás enfermo y no lo sabes. Ves a que te curen antes de que sea tarde para tí.
Mientras te llega la cura ves pensando ( eso que se hace con el cerebro) porque Huarte ( el Jefe del PSOE) ayudo a ese preso y no a otro de los miles de árabes o magrebís que hay en las carceles españolas.

16 marzo, 2005 19:27  
Blogger Egocrata said...

¿Está prohibido ser buena persona?. Ahora resulta que el hecho que un dirigente del PSOE se relacionara con una musulman es motivo de escándalo y sospechas. La próxima vez que un dirigente del PP tenga antecedentes de haber hablado con un criminal, sólo uno, entonces todos a la carcel también.

Lo de culpable por asociación es absurdo.

La investigación, en manos de gente que sabe lo que hace en la audiencia nacional, no ha encontrado pruebas de conspiraciones bárbaras. El Mundo y compañía sólo ven que pruebas en coincidencias y gente tratando de salvar el culo.

Topgun, muy bonita coincidencia. Preciosa insinuación. Pero señalar eso no excluye que el tipo es inocente hasta que no se demuestre lo contrario, y tirar mierda sobre él por tirar no equivale a tener un teoría.

16 marzo, 2005 19:42  
Blogger Topgun said...

Egócrata,
Eres tú el que hace insinuaciones sobre la inocencia de ese hombre, porque yo me limito a hacerme preguntas inocentes que tu rápidamente asocias a comportamientos delictivos o criminales ¿por qué ? acaso no puedo preguntarme ¿Por qué ayudó a ese preso y no a otro de los miles que hay y en situaciones personales y familiares más complicadas? Yo creía que estaba en un país libre y que este tipo de preguntas se podían hacer, por lo menos antes con Aznar si se podía ¿ Está ahora prohibido?

16 marzo, 2005 20:59  
Blogger Egocrata said...

Ahora me dirás que las preguntas no eran para señalar la gran conspiración anti-PP mundial.

Vamos, hombre.

17 marzo, 2005 04:18  
Blogger Topgun said...

Egócrata,
Lo único que pretendo con este post es dar publicidad a una noticia oculta en un diario de provincias (por ayer). Creo que esta es una buena forma de dar utilidad a un blog y quizás por esa razón personas curiosas como tú los leen. Respecto de tu último comentario donde dices: "Ahora me dirás que las preguntas no eran para señalar la gran conspiración anti-PP mundial." sólo he de decirte que eso es una consigna que no se tiene en pie, yo solo pretendo seguir el camino marcado en su día por Pilar Manjón en el que dejo bien claro que esta investigación no podía de ninguna manera estar en manos de políticos. Ella, Pilar, lo volvió a repetir en entrevista el 11M "No existe voluntad politica para investigar lo sucedido" y yo sinceramente lo creo y desde mi óptica liberal, donde lo importante son las personas, voy a ayudarla en todo lo que este en mi mano para que los culpables y sus cómplices sean identificados, detenidos, juzgados y encerrados en la cárcel el máximo tiempo posible.

17 marzo, 2005 09:24  
Blogger Topgun said...

Dodgson,
A ver si te sirve este Por lo menos denuncia la repugnancia que le causo la campaña publicitaria del periódico el País (del cual se declara fan incondicional)al hacer burla del 11-S.

El blog de Salvador de la Vega, está muerto, no sé si por esa decepción..., pero seguiré buscando ¿ya me dirás si este te vale?

17 marzo, 2005 12:21  
Blogger Ignacio said...

Hola Zumbador,
hacía días que no me conectaba con esto de los Blogs. Muchas obligaciones. Veo que no dejas de poner "posts" en tu blog.
Respecto al debate, creo que tus preguntas no son inocentes. Pero en fin, ya sabes que hay disparidad de criterios.
Me ha llamado mucho la atención el Blog de este chico, Salvador de la Vega. Estaba muy bien. Lo he estado leyendo y me ha gustado. Una pena que lo haya cerrado. Aunque si lo dio por finiquitado no fue por la campaña de publicidad de El País. Entiendo lo que dice. Esto del anonimato tenía que estar limitado en la red. La gente se esconde a veces sólo para insultar. Pobrecillo, con lo bien que lo hacía.

17 marzo, 2005 12:40  
Blogger Topgun said...

Ignacio,
Ya vés, Salvador no es el único que tiene que soportar las alucinaciones paranóicas de fustrados que utilizan los blogs ajenos para relizar sus defecaciones matutinas, con lo sencillo que resultaría que las hicieran en sus propios blogs.

Ignacio, tú que tienes mano con el Gobierno socialista, ¿la Seguridad Social no podría colaborar en ésta gran labor social que hacemos los blogers, con todos estos enfermos (de Izq. y Dcha.), al permitirles sus evacuaciones, con algún eurillo?, es que este mes el cheque de la CIA y el Vaticano no ma llegao ;·)

17 marzo, 2005 13:01  
Blogger Tucco said...

No se trata de enfermedad o cordura. Entiendo que haya gente que se resista a aceptar teorías conspirativas, pero el aluvión de "causalidades" es ya tan grande que no se puede seguir negando la evidencia: aquí huele muy mal.

17 marzo, 2005 19:28  
Anonymous Anónimo said...

Casualidades que se contradicen entre ellas, y relacionadas, como en este caso, con gente que no tiene nada que ver con el 11M.

Nada, a lo vuestro.

17 marzo, 2005 19:49  
Anonymous Anónimo said...

Casualidades que se contradicen entre ellas, y relacionadas, como en este caso, con gente que no tiene nada que ver con el 11M.

Nada, a lo vuestro.

17 marzo, 2005 19:50  
Blogger José María said...

¿Una buena persona se dedica a visitar a los terroristas encarcelados? quizás si pensamos en los curas.
¿Y por qué Huarte le pagó de su bolsillo una intervención médica? claro por ser buena persona, ¿pero lo hace con todos los necesitados? seguramente que no. Esa teoría se la traga quien quiera tragársela.

Al preso islamista se le encontraron además los teléfonos de dos etarras ¿por qué? claro es "casualidad", luego la conexión existió entre los islamistas y ETA, luego el PP no mintió.

Por último, el ejemplo de Aznar y Gadaffi sólo demuestra que Aznar también metía la pata, y efectivamente en política internacional nada se hace gratis, y con esa reunión hubo contrapartidas que no se harán públicas. Es que la política es muy sucia y cuanto más a la izquierda más apesta.

17 marzo, 2005 20:36  
Blogger Topgun said...

Jmaría,

Para saber de que calaña era este terrorista argelino del GIA, basta saber las opiniones que tiene sobre los avisos-bomba que normalmente hace ETA antes los atentados. Según conversaciones de etarras interceptadas, su opinion (la del argelino) era que NUNCA se debía avisar antes para así provocar el máximo número de muertos.

17 marzo, 2005 22:22  
Blogger Johan Schnabel said...

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

17 marzo, 2005 23:04  
Blogger Johan Schnabel said...

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

17 marzo, 2005 23:05  
Blogger Johan Schnabel said...

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

17 marzo, 2005 23:06  
Blogger Johan Schnabel said...

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

17 marzo, 2005 23:06  
Blogger Johan Schnabel said...

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

17 marzo, 2005 23:06  
Blogger Johan Schnabel said...

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

17 marzo, 2005 23:07  
Blogger Johan Schnabel said...

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

17 marzo, 2005 23:07  
Blogger Johan Schnabel said...

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

17 marzo, 2005 23:09  
Blogger Topgun said...

Ya tengo un troll, algún día tenía que pasar, que se le va hacer. Hay gente pà tò

17 marzo, 2005 23:22  

Publicar un comentario en la entrada

<< Home